Манифестирующий генератор

до 30ти лет 6я линия в профиле 6/2 проживается как 3я. период накопления социального опыта, прямое внедрение в общество, насыщенные события до полного психоэмоционального истощения. и я вот думаю... если передо мной стоит выбор: соединиться с природой, жить в тишине, внутри себя или радикально нырять в неизвестность, где полно приключений, людей, то есть ли вообще смысл изучать себя в режиме отшельника до 30ти? или все же прыгать на грабли, чтоб в итоге прийти к корректности? непонятно.

Эссе Ролана Барта "Смерть Автора"

http://www.philology.ru/literature1/barthes-94e.htm

Торжество справедливости.

Большинство людей нередко мечтают о реализации счастья в какой-либо форме, чаще всего персональной (чтобы был счастлив сам человек или кто-то другой, кого он искренне любит) либо коллективной. Например, идейные коммунисты искренне мечтают о создании такого общества, в котором будет только хорошее и будет минимум плохого.
В то же время большое счастье, в масштабах народа или страны, невозможно сформировать как простую сумму разнообразных личностных состояний людей - необходимо увеличивать ощущение счастливого восприятия мира в каждом человеке. А это очень трудно осуществить без полноценного воспитания детей с раннего детства.

В данном видео рассматривается парадоксальный сценарий, который может (точнее, есть высокая вероятность) привести к позитивному воспитанию двух детей.

Приятного просмотра. ))

p.s. извините, перепост в профилактических целях

Первичный Мотор.

"Слово "Ожидание" в Стратегиях Типов, это не о высматривании определенных внешних обстоятельств которые дают зелёный свет на инициирование. В первую очередь, "Ожидание" это квинтэссенция того, что из себя представляет НЕинициирование действий из стратегии защиты Умом открытых центров. И уже в последствии, это о том, чтобы гармонично для себя и других применить энергию своих определенностей, следуя Внутреннему Авторитету."

"Дизайн Человека даёт практичные инструменты для того, как правильно принимать решения чтобы жить. Шутка (штука) в том, что инструменты эти даются Уму, приводя в итоге к тому, чтобы перестать принимать решения вообще. И начать наконец просто жить."

Мало кто понимает суть Сакрального центра, и смысл значения слов "Первичный мотор". В какой-то момент, понимание именно этого значение сложило большинство пазлов в моей голове. Хочется для начала ещё раз вспомнить несколько базовых основ.
Вне зависимости от количества активаций в карте, у человека, что называется, "работает" весь бодиграф. Наличие канала (течения в нём энергии) определяет то, каким способом работают Центры (постоянно). Так же определенные Центры "выдают" энергию во вне, а открытые Центры других людей "принимают" в себя эту энергию (и амплитудируют).
На минуту представим абсолютно весь определенный бодиграф. Речь пойдёт о течении энергии, откуда всё начинается, куда приходит и во что проявляется. В самом поверхностном понимании, бодиграф сверху и снизу имеет центры давления которые "толкают" энергию в Горловой центр. Горловой центр это то место, где внутренняя энергия преобразуется/метаморфизируется/проявляется в выражении действия или в речи (которая в некоторых случаях тоже является выражением действия). Растения например не имеют Горлового центра, следовательно у них нет возможности для манифестации и они полностью зависят от внешних сил, таких как климат или воздействия иных живых форм.
И так, есть давление, которое толкает энергию на выражение, осталось разобраться что за энергия и откуда она берется. В теле человека присутствуют 4 мотора (Корневой, Сакральный, Эмоциональный, Эго). Это те места, где где определенные органы вырабатывают специфическую химию которая способствует человеку для действия, движения. Дело не в том, что в каналах не имеющих связи с мотором нет вообще энергии, но это даёт нам понимание того, что энергия там "активизируется" тогда, когда моторы снизу бодиграфа способствуют движению энергии по определенному каналу. (примечание: каналы не соединённые с моторами определены с Горловым Центром, т.е. находятся уже "на выходе". За исключением каналов Головного Центра, но так как всё что выше Горла не имеет Мотора в потоках, речь о них идти не будет.)
Возьмём для примера Генератора с двойной определенностью, имеющего только каналы 9-52, 13-33, и например 15е ворота. Т.е. мостом для соединения этих двух каналов будут являться 5е ворота. Пока отсутствует мост, человеку будет казаться что внутри него 2 существа, одно из которых имеет давление концентрироваться/фокусироваться на понимании вещей, а другому не хватает энергии чтобы выразить этот фокус в лидерстве основанном на рефлексии о прошлом опыте. Ум такого человека естественным и бессознательным образом будет ориентирован на темах 5х ворот, пытаясь зафиксировать в нём обусловленную энергию, и всё время думая, что для собственной целостности ему не хватает фиксированных жизненных ритмов, на которые он будет ориентироваться при принятии решения, игнорируя отклики.
Подытожим: чтобы проявлялась энергия, необходимо чтобы она была, и чтобы она преобразовалась во внешний мир (в действительность)

Теперь, когда становится ясно с вектором энергии и откуда она берется, перейдём к смыслу термина "Первичный мотор". Из знания дизайна форм, которые нам дал голос, любая материя имеет Кристал Дизайна и Магнитный Монополь. КД и ММ в неживой (неодушевленной?) материи какбы составляют одно целое, находятся в единстве. В энергетическом понимании, такая материя имеет только один центр (Джи) с 25ми воротами вселенской (всеобщей) безусловной любви. Тут начинается важный момент представления того, что есть Жизнь, или иллюзия Жизни если угодно. Жизнь появляется тогда, когда КД и ММ отделяются (разъединяются), образуя энергетический канал 5-15, канал ритма / пребывания в потоке. В этом месте зарождается то, что мы называем живой клеткой. Поток здесь в том смысле, что это тантра жизни и смерти, место где ММ создаёт ауру (частоту), которая направляет/притягивает/возвращает КД к единству и всеобщей любви. Сразу извиняюсь за столь куцую и абстрактную интерпретацию последних моментов, ибо для более детального разбора требуется некоторое введение в Рейв Космологию, биологию, генетику.
Клетка это ещё не замкнутая (не завершенная) форма, которая помимо канала 5-15 имеет 3и ворота, способствующие постоянной мутации клетки.
По спирали эволюции, имеющей несколько ВИТКОВ иллюзии (см. изображение), форма всё более усложнялась. "Главный" КД менял своё положение относительно вида, а появившийся Кристал Личности получал разный опыт осознанности (даже находясь исключительно в центре Селезёнки, у разных форм Кристал имел разное положение для фильтрации нейтрино), пока в итоге не пришло всё к нашей форме. Не смотря на то, что главный КД находится в Аджна Центре (что как мне кажется является причиной иллюзии нашего выбора (Ума)), первичная основа того откуда идёт (появляется) жизнь, и что ей даёт направление, лежит в этой связи Сакрального и Джи центров. Это то место где ДАЁТСЯ ЖИЗНЬ всему остальному (каждой клеткой). И по этой причине Сакральный Центр является Первичным Мотором.

Если начать рассказывать о важности репутации, и её влиянии на рассказываемое человеком, то первыми кто запротестует будут люди её потерявшие.

Хочу такой же сайт, только с молодыми девушками

Сам себе Режиссёр

Астрологи объявили неделю Канала Вдохновение. Количество умных снобов увеличилось вдвое.

Хохлам

Сетуя на то что здесь собираются в основном тупые ублюдки,
я забываю что на сайте нигде не указано "встречи для особенных, интеллектуально одарённых людей".

Скорее наоборот - в Дизайн идут отбросы которых выплюнула жизнь.

Да, нормалфаги ужасны. Они работают в офисах, на заводах, растут посредством интриг и вранья. Насилие является основным инструментов воспитания. Но как-то же жизнь идёт?

Но дизайнеры - ещё хуже. Мы преисполнились в собственной самоуверенности, что в первую очередь применяется как оружие против себе подобных.

общественное мнение, сбор подписей, формирование автономности в ряде вопросов, включая экологию, выходите на первых лиц, предлагайте им заручиться волонтерским движением дизайнерских субботников, с высадкой в парках и скверах деревьев, готовя почву для запуска проекта «лес из города», по инициативе волонтеров и при поддержке администрации, привлечь людей и средства для внесения на карту охраняемых объектов, уделять внимание к этим местам на постоянной основе, с проведением мероприятий направленных на укрепление общественного мнения, волонтерского движения и открытого сотрудничества в рамках задач

Про приглашение проектора, хорошо Бина тут объясняет. Эту ссылку Андрей не давно отправлял, захотелось её выделить отдельным постом.

Эмм, тут философские комиксы (с пояснениями внизу страницы)...

existentialcomics.com

Я понял

Ребят, а вы учитывыаете эти коллективные и племенные каналы? Как это применяется? Вся Майа описана это ж надо, как это применить

Есть у кого ещё?))

Отрывок из моего перевода статьи "The frivolity of the pundit right", с блога Gray Mirror. Я пока сам знакомлюсь с этим автором, так что будем считать это небольшим экспериментом, пробой пера. Ссылку на оригинал статьи оставлю в конце.

Легкомысленность влиятельных лиц

Существует три вида диссидентов: (а) анонимы, (б) инфлюенсеры которых парит что подумают люди, и (ц) сторонние наблюдатели которых ниипёт (чужаки, прим. пер.) Все эти группы хороши; можно достичь величия в любой из них; у меня есть друзья в каждой. Но каждая имеет свои проблемы

Проблема с (ц) в том, что это слишком тяжело. Нужна большая удача что бы стать им, и остаться таким. Это несовместимо с тем, что бы делать что-то ещё по жизни - и это ещё в условиях мягких репрессий, говоря историческим языком. И чем лучше у вас выходит, тем опаснее ваше положение становится. Я бы рекомендовал путь чужака только одному виду молодых людей: трастофарианцы. И это действительно должно быть вашим зовом

(Трастофарианцы - хипповые баловни судьбы с уклоном в восток, богатенькие. Дизайнеры подходят сюда, прим. пер.)

Проблема с (а) в том, что это слишком легко - ничто не связывает вас с реальностью. Анонимные диссиденты создают лучшее искусство, и почти всегда это лёгкое чувство игры в теннис без сетки. При этом совершенная, даже избыточная художественная свобода уравновешивается испытаниями в обеспечении собственной операционной безопасности (opsec, прим. пер.) которая сравнится только с авиационным делом. Если вы недостаточно дотошны что бы летать на "птичке", вы недостаточно дотошны для шитпоста.

Проблема с (б) в том, что вы всегда себя контролируете. Ваши читатели никогда не знают наверняка во что вы верите - да вы и сами не знаете. На практике, гораздо легче контролировать свои мысли, чем свои слова. Когда выбираешь между двумя идеями, соблазн предпочесть более безопасную почти-что непреодолим. Это источник когнитивного искажения которое анонимы и чужаки не испытывают. (Хотя анонимы страдают от чего-то обратного, от рефлекса провоцировать.)

Как инфлюенсер, вы чуете этот стресс каждой клеточкой вашего тела; вы не можете показать это своим читателям. Это создаёт глубокую недобросовестность в этих парасоциальных отношениях между писателем и читателем - как свадьба которая не может обойтись без привирания на первом свидании. Неискренность, как синева в синем сыре, течёт сквозь и насыщает каждую частичку вашего контента. Ни вы, ни ваши читатели не смогут когда-либо быть уверены говорите ли вы правду, лжёте им или лжёте себе - но вы делаете всё вместе. Вы всё ещё можете быть очень развлекающим - даже просвещающим. Все ваши труды - эфемерны, и когда вы умрёте только ваши близкие будут помнить вас. И это даже не ваша вина.

Здесь, в группе (ц), я могу сказать вам что Хомо сапиенс это неврологически неоднородная популяция (как золотые ретриверы), и ещё что Холокост - был (как вы поняли из уроков Холокоста). Хоть я и не могу представить какие данные изменили бы моё мнение об этих вещах, если это случится я расскажу вам об этом первым делом. (Не утруждайтесь присылая мне ваше любимое ревезионистское эссе о Холокосте - я наверняка читал его.) Эта ясность не является каким-то моим личным достоинством - это просто моя работа жизни в группе (ц).

С моей точки зрения, и анонимные и оффициальные диссиденты демонстрируют какого-то рода несерьёзную легкомысленность, но очень разного рода. Легкомысленность анонима образная, сюрреальная и в лучшем случае игривая, в худшем - просто ребяческая. Легкомысленность инфлюенсера не имеет положительных сторон; в каждом пункте он нарушает правила Кёстлера (ссылка на "The Art of Creation" Артура Кёстлера, прим. пер.) и он знает это; лучшее что он может сделать это выбочно заткнуться насчёт тех вещей, о которых он не может написать.

https://graymirror.substack.com/p/the-frivolity-of-the-pundit-right